È oggi on line il numero di maggio della nostra rivista.
Con un appassionato e dettagliato editoriale del Prof. Malvezzi sui dati economici della pandemia e sull’impoverimento del Paese.
Per gli approfondimenti un articolo sulle incertezze da detrazione di iva con aliquota errata, un contributo su debiti tributari ereditari e la prova della successione, con riferimento alla opponibilità e contestazione da parte degli eredi, un altro articolo sul progetto di legge delega per la riforma della giustizia tributaria.
Per la giurisprudenza una pronuncia penale sul reato di emissione di fatture per operazioni inesistenti anche in assenza di vantaggio economico in capo all’ente emittente, due ordinanze di Cassazione sul tema del litisconsorzio nella fase di gravame del processo tributario, con riguardo alle cause scindibili ed inscindibili, una sentenza sul Place of effective management, e infine una pronuncia del Consiglio di stato sul limite al reddito dei giudici tributari da sottoporre al vaglio della corte costituzionale.
Il consueto ringraziamento agli autori che hanno collaborato per realizzare il numero: Barbara Ianniello, Valerio Malvezzi, Luca Mariotti, Marco Mecacci, Andrea Racioppa, Paolo Soro e Maurizio Villani.
A Voi tutti, ricordatevi di registrarvi sul sito per supportare la nostra iniziativa, accedere gratuitamente al nuovo numero ed ai precedenti, che possono essere letti e facilmente scaricati … Buona lettura!!
Sommario n.75– 5.2021
- Povertà e impatto della pandemia
- Aliquota iva errata: detrazione con effetti retroattivi, ma a misura “incerta”
- I debiti tributari ereditari e la prova della successione. Opponibilità e contestazione da parte degli eredi.
- Progetto di legge delega per la riforma della giustizia tributaria
- Configurabile il reato di emissione di fatture per operazioni inesistenti anche in assenza di vantaggio economico in capo all’ente emittente
- Il litisconsorzio nella fase di gravame del processo tributario. Cause scindibili ed inscindibili
- Place of effective management: ennesima conferma della Cassazione
- Consiglio di stato – Il limite al reddito dei giudici tributari al vaglio della corte costituzionale